創造論の証拠


		創造論の証拠	- 信頼できない進化論

ｸｽｺﾟｰﾌﾃﾖ: 創造論 >> 創造論の証拠

創造論の証拠‐起源についての大論争
創造論の証拠の目的は創造論支持が進化論に疑いを持つもので、特別な創造論の立証ではありません…

謎の起源については、あらゆる角度から見てもたった二つの解答に絞られます。誰かがこの世界を造ったか、それとも世界そのものが勝手に世界を築いたかのどちらかです。第三の選択肢は、世界は永遠であり起源はない、これは20世紀の数学的確実性と自然の摂理である熱力学に反証します。事実宇宙は複雑性を秘め一見して非常に優れたデザインであると分かります。従ってデザイナーが最初に世界を設定した科学者だと言えるのです。今日観察されるすべての構想とデザインは、さらに引力、逆二乗の法則、因果関係、熱力学などの自然の摂理も備えたデザイナーの知力によるものです。

ただし、自然のメカニズムが自然の摂理に制約されるならば、宇宙全体はさらに新しく出現し、なお一層ランダム過程を通して発達する事実を発見し、創造主の存在が理論的に不履行となるのです。科学者が受け入れても受け入れなくても問題ではありません。サー・アーサー・コナン・ドイルは著書シャーロック・ホームズシリーズで雄弁にもこのように言いました、“不可能という言葉を取り除いて、どんなものが残ったとしても、どんなに起こりそうにもないことでも、真実でなければならない。”

創造論‐いくつかの概要：

過渡期の化石の欠如。チャールズ・ダーウィンの記述から，“最後に、もう一度良く調べ、もし私の理論が真実なら、密接に関連した同じ種類のグループである無数の中間的種類の生物は確かに存在したはずである。しかし、この理論の通り地球の表面に埋もれた数え切れない過渡期の生物がなぜ発見されないのか？”（種の起源,1859年）。ダーウィンの説が提唱されて以来、科学者達はその化石は有機体に変わったと指示しました。ほぼ１５０年後、過渡期の証拠は発見されないことから、これまでにもそのような記録はなかったのです。
自然的メカニズムの欠如。チャールズ・ダーウィンの種の起源は、植物も動物も、初め単細胞の有機体が自然のメカニズムで今日観測される種類の植物や動物に徐々に進化して行った可能性を提唱しています。ダーウィンは進化論を“Descent with modification.”と定義しました。しかしながら、自然淘汰は少しずつ慎重な過程であることで知られ、複雑から単純への発展は不可能です。後に、遺伝学の理解は深まると、全ての種類は自然淘汰から結合され遺伝変種をしながら進歩し、その祖先のすべては恐らく共通であったと判断されています。しかし、変異の過程に“有利”な証拠が観察されていないため現在その理論は論争の的になっています。しかし事実遺伝異変を指示する科学者達の学説は不利な“下降線”を辿っているのです。
時間の制約。創造論支持と進化論支持はお互いに、もし進化論が本当ならば、気の遠くなるような（無限でないなら）時間を要するという意見に同意しています。進化論支持者達は２０世紀全般にわたって考える時間はあったはずです。進化論支持の科学者が、地球の年代が若すぎると進化と発達が不可能であるとし、教科書に載っている地球の年代についての情報がたびたび先送りされます。1905年、地球の年代は20億年と公表されました。ところが、1979年には35億年に変わり、1990年には46億年と公表されました。しかし、若い地球を支持する人々は、近年若い地球クロノメーターは相当数確認されていると言っています。双方は地球の年代を明らかにする別々の“限定因子”の発見です。例えば、月のドリフト、地球の回転速度、磁場の崩壊、浸食の割合、化学薬品の大洋流入、大洋塩分、etc.これらの制約で地球の年代を割り出せる可能性です。それぞれの限定因子ははっきりと異なっていて、もしこのうちの一つに上手く挑戦できたとしても、残された全てに依然として問題が残ります。その上、中心が極端なスピードで渦巻く渦状銀河の形の維持や宇宙年代の可能性をもつ限定因子の制約などがあります。
容認できない起源のモデル。起源のモデル、ビッグバンの宇宙論は大部分の進化論支持者の間に容認され、公立学校で教えられています。しかし、ビックバンは、空隙率や塊状の不均等な分布と、角運動量保存の法則に反する逆行を含むその他の多くについて説明されていません。さらに、“全てはどこから来たのか？”何も炸裂しなかったのか？全て歴史上引き起こされた無秩序な爆発は観察記録されているのに、この爆発の理由はなんであったのか？と多くの疑問を投げかけます。