Por qué Creo en Dios

Por qué Creo en Dios - La Respuesta de un Creyente a un Ateo
¿Qué le pasa a los ateos últimamente? Ultimamente he leído muchos artículos web escritos por ateos enojados, incluyendo muchos artículos de noticias sobre esos cristianos locos y lo tontos supersticiosos que son, que la ciencia ha demostrado que Dios no existe, que Darwin tenía razón, y bla, bla, bla, interminablemente, hasta resultar molesto.

Bien, yo no concuerdo con ninguno de ellos. Yo soy un teísta, lo contrario de un ateo. Soy aquel que cree en el Divino, que cree que toda vida, en su magnificencia, belleza, esplendor, maravilla, y orden de fina precisión, es por diseño. Y donde existe diseño inteligente, ¿no es razonable asumir que existe un diseñador inteligente? Yo creo que lo hay, y creo que el diseñador es Dios -- el Dios de todo el universo y de todo lo que hay en él, nosotros incluidos.

Recientemente, leí un artículo de Greta Christina, una atea auto proclamada, que escribe para una fuente de noticias en línea. La mayoría de lo que escribe, por lo que pude entender, es acerca de lo débiles mentales que son los cristianos y de que no existe absolutamente ninguna evidencia de la existencia de Dios. Desde ya tengo un problema con esto. Si usted no cree en Dios, eso es asunto suyo, pero yo no puedo dejar de preguntarme por qué alguien que no cree en un Creador pasa tanto tiempo escribiendo artículos acerca del no creer. Si usted no cree que existe el monstruo de Loch Ness, ¿perdería usted su tiempo entrevistando a personas que sí creen, para luego escribir acerca de lo equivocadas que están?

También, cuándo leo las respuestas que ella dice que han dado los creyentes, en respuesta a la pregunta de "¿Por qué cree en Dios?" (aunque ella no cita a nadie), suena como si no tuvieran ni tres neuronas funcionando entre todos ellos. Respuestas como: "Porque…bien, porque…ya que yo no sé, ¡Dios tuvo que haberlo hecho todo!" o algún tipo de tontería como esa. Evocan una imagen de miembros tontos del Escuadrón de Dios…con ojos vidriosos, caminando lentamente sobre la Tierra con los brazos extendidos, murmurando "Dios lo hizo…Dios lo hizo..." Yo no tengo todas las respuestas. Pero sí tengo algunas respuestas mejores que esas, y se las voy a enumerar.

Podría enumerar mil razones para creer en Dios sacadas de las páginas de mi propia vida, pero eso sería, hay que reconocerlo, un punto de vista muy subjetivo. Quiero darle lo que considero que es una evidencia objetiva realmente buena a favor de un Diseñador Inteligente. Eso es lo que ella pidió en su artículo. En un punto, ella les pide a los creyentes que le den algunas razones válidas y científicas a favor de la existencia de Dios, para ella demostrarles que están equivocados. Bien, hice lo que ella pidió y se lo envié a su editor. Nunca respondió. Así que ahora quiero compartir con usted algo de lo que ella escribió en su artículo original, titulado: 'Por qué 'Todo Tiene una Causa' Es una Justificación Terrible para la Existencia de Dios", combinado con mi refutación.

Por qué Creo en Dios - La Prueba Refutable
En primer lugar, quiero decir que pienso que Dios debe ser la opción por defecto aquí. Lo que significa que creo que yo no tendría que demostrar Su existencia, que debería corresponderle al ateo probar lo contrario. Yo no soy científico, pero creo que existe suficiente evidencia científica para respaldar a un diseñador. Greta ciertamente no presentó nada científico en su artículo en cuanto a por qué ella no cree. No, espere, retiro lo dicho. Ella sí dijo esto, cito: "Y todas y cada una de las tentativas para demostrar la existencia de alguna fuerza o entidad sobrenatural que afecta al universo -- por lo menos cada tentativa que utiliza métodos científicos cuidadosos, rigurosos, doble ciegos, controlados con placebos, etc. -- se han ido a pique."

Perdón…¿qué clase de prueba que desmiente la existencia de Dios dijo que era? ¿Una prueba de métodos científicos cuidadosos,rigurosos, doble ciegos, controlados con placebos, etc.?Creo que me perdí ese episodio. ¿Lo pasaron por cable? A menos que ella se estuviera refiriendo a las pruebas controladas de esos supuestos psíquicos que afirman poseer habilidades cinéticas, como Uri Geller. Usted sabe, mover cosas con sus mentes....doblar cucharillas. Porque esa es la única clase de cosa cósmica que se me ocurre que calificaría para tal prueba científica como la anteriormente mencionada. Para respaldar su teoría atea ella cita a su esposa, la cual dijo: "El universo no parece ser ese en que un agente externo independiente está interviniendo. El universo no parece ser ese en el cual suceden milagros y las leyes físicas son quebrantadas por alguien que está por encima de estas leyes. El universo luce extraordinariamente como un sistema de causas y efectos físicos: un sistema inimaginablemente vasto, profundamente complejo de causas y efectos físicos, pero no obstante, de causas y efectos físicos."

Tengo que preguntar: "¿Fue esta soñadora observación probada y demostrada científicamente, bajo condiciones controladas, teniendo un título de astronomía o de astrofísica?…¿o sólo mirando hacia arriba desde el patio trasero"? ¡Por favor! ¿Ella demanda pruebas de la existencia de Dios a los creyentes, y presenta esta retórica cósmica como prueba de que Él no existe? ¡Vamos! ¿Que hay de esta declaración aparentemente seria de su artículo? "Muchos astrónomos y astrofísicos piensan que la pregunta de: "¿Dónde se originó el universo?" podría ser respondida algún día."

Suena como si tuviera significado. Examinemos más de cerca esa oración aparentemente factual. "Muchos astrónomos y astrofísicos [ella no menciona ninguno] piensan [no saben con seguridad] que la pregunta puede [lo que también significa que puede que no] algún día [lo cual no es un día del calendario] ser respondida." Sí …y muchos científicos piensan que ellos pueden, algún día, descubrir a Pie Grande…pero, por si acaso, haré que el perro ladrador de mi vecino se siente a esperar.

¿Cuál es la respuesta aquí? Sólo puede haber dos opciones. Toda la vida, junto con el universo y todo lo que está en él fue diseñado, o comenzó a existir por sí mismo. Creer lo primero explicaría mucho. Verdaderamente, ¿qué tiene más sentido?, ¿creer en un Diseñador?, ¿o en Tierra + Agua + Tiempo = Todas las Criaturas Vivas? Para mí, requiere más fe creer en esa fórmula poco probable que creer en Dios.

Por qué Creo en Dios - La Complejidad de la Vida
¿Por qué creo en Dios? Vayamos a algunos hechos. La mayoría de los científicos concuerdan que la inteligencia viene antes que la vida. ¿Se convierte la materia en mente? No lo creo.

Estoy presentando mi defensa a favor de un Creador y llamo a mi primer testigo; ¡el Mejillón Lampsilis! ¿Cómo pudo esta criatura de aspecto sencillo desarrollar tan impresionante estrategia para la continuación de su especie, a menos que le fuera programada al nacer…integrada en su ADN desde el principio? El ADN es conocido como el lenguaje de la Vida. Yo creo que Dios creó ese lenguaje.

Mire este video fascinante del Mejillón Lampsilis usted mismo. Cuando regrese, le presentaré más evidencia a favor del Diseño Inteligente.

En esta sección de su artículo ateo, Greta escribió:

"Quiero examinar algunas de las más serias respuestas a la pregunta: "¿Por qué cree usted en Dios?" Quiero tomarlas con seriedad, y asumir que las personas que las presentan las creen sinceramente. Y quiero señalar, con tantos detalles como pueda, que ellas todavía no son razonables."

Sentí mucho que no publicaran mi refutación, anticipaba sus señalamientos "con tantos detalles como ella pudiera," del por qué alguien debe creer que una sola célula, la forma más sencilla de vida, que ahora sabemos que contiene suficiente información codificada para llenar casi 30 volúmenes de la Enciclopedia Británica, ¡podría haber creado ese conocimiento por sí misma! ¿De dónde vino toda esa información? La información no es materia. Simplemente no veo cómo inocuas sales, aminoácidos, proteínas, etc., pudieron juntarse al azar y crear una inteligencia sofisticada de esa magnitud.

Adicionalmente, biólogos moleculares han descubierto miles de máquinas exquisitamente diseñadas a nivel molecular; cada una con una(s) tarea(s) específica(s) a realizar. La información requiere inteligencia y el diseño requiere de un diseñador. He aquí otro vídeo increíble sobre la Doble Hélice del ADN que usted puede ver. Mírelo y tome su propia decisión en cuanto a si piensa que la vida sucedió por creación o simplemente por azar.

"Las probabilidades de producir accidentalmente el código correcto de ADN en una especie o cambiarlo a otra especie viable son matemáticamente imposibles."¹ - J Leslie

El Dr. Henry "Fritz" Schaefer es Profesor de Química de la Universidad Graham Perdue y director del Centro de Química Cuántica Computacional de la Universidad de Georgia. Ha sido nominado al Premio Nobel cinco veces y fue citado como el tercer químico más citado en el mundo. Él dice: "El significado y alegría en mi ciencia proviene de los momentos ocasionales de descubrir algo nuevo y decirme a mí mismo: '¡Así que es así como Dios lo hizo!' Mi objetivo es entender un pequeño rincón del plan de Dios."

Dijo en su conferencia presentada en la Universidad de Colorado que, en contra de abrumadora lógica, algunos ateos continúan afirmando que el universo y la vida humana fueron creados por casualidad. La ciencia está interesada principalmente en los hechos, no en los motivos, y por esto una descripción científica completa de la creación no excluye un relato providencial al mismo tiempo.

El famoso argumento de William Paley sugiere que si usted da un paseo por el bosque y encuentra un reloj en el camino, usted no concluye que el reloj se ensambló solo, a pesar del hecho de que podemos desarmar el reloj, mirar todos sus componentes, y entender completamente cómo funciona. Miramos el reloj en el camino y concluimos prudentemente que fue diseñado por alguna inteligencia más elevada.

Por qué Creo en Dios – La Complejidad de la Vida
Como dije anteriormente, no soy científico, tampoco soy algún fanático religioso, ni estoy decidido a convertir a nadie. Nada que ver. Soy sólo un tipo normal que cree en Dios y que quiere mostrar el otro lado de la moneda atea. Y creo que lo hice. Sin embargo, si uno está predispuesto a creer que todo el mundo con toda su gloriosa diversidad de vida sólo sucedió, entonces ninguna cantidad de evidencia será suficiente para demostrar a un Creador. Como ejemplo de esto, extraído del articulo de Greta: "Finalmente, y más importante aún: No existe ni un pedacito de evidencia de que la hipótesis de Dios sea verdadera."

No podría estar más en desacuerdo con ella. He aquí a lo que se resume. Todo espacio, tiempo, materia, energía, leyes naturales, propiedades químicas, fórmulas matemáticas, información orgánica, consciencia, racionalidad, música, etc., son el resultado del Consciente de Algo (la Mente del Creador) o simplemente de sí mismos (un asunto fortuito).

Teísta o ateo…ambos requieren fe.

Yo pondré mi fe en Dios el Padre Todopoderoso…creador del Cielo y de la Tierra.

Romanos 1:20 – "Porque las cosas invisibles de Él, su eterno poder y deidad, se hacen claramente visibles desde la creación del mundo, siendo entendidas por medio de las cosas hechas, de modo que no tienen excusa."

¡Aprenda Más!

Cortesía de Alan Ray.

¹ J Leslie, "Cosmology, Probability, and the Need to Explain Life," in Scientific American and Understanding, págs. 53, 64-65; *E. Ambrose, Nature and Origin of the Biological World, 1982, pág. 135