Evidencias de la Evolución

(Read Evidencias de la Evolución, Part 1 First)

Evidencias de la Evolución - El experimento de Stanley Miller:
(ex) El experimento "sopa y chispa" de Stanley Miller, produjo las bases de los amino ácidos. ¿Evidencia a favor de la generación espontánea de la vida desde materia inorgánica, "naturalmente por azar" en el laboratorio? (crit) No! Existen tres problemas con el experimento de Miller. Él comenzó con los materiales equivocados, usó las condiciones equivocadas !y obtuvo los resultados equivocados! (Mark Eastman, M.D., "Creation by Design," 1996, pp. 15-19.) La verdad es que la molécula del ADN es tan compleja que los bioquímicos de hoy, usando métodos bioquímicos de hoy (bajo las supuestas condiciones que se encontraban en la tierra anteriormente) no pudieron ni siquiera producir las bases de sus proteínas. Además, el código genético inherente a la molécula del ADN es un sistema de almacenamiento y recuperación de información digital, corregidor de errores, redundante, superpuesto !con su propia convención de lenguaje inherente! La ciencia informática ha demostrado que tanto la convención de lenguaje como tal sistema digital de almacenaje y recuperación de información, sólo puede ser el producto de un diseño inteligente. (Mark Eastman, M.D., Chuck Missler, "The Creator Beyond Time and Space," 1996, pp. 83-102.) Creer que la vida podría ser producto del azar (como supone la evolución de Darwin) es nadar contra la corriente de la ciencia empírica moderna.

Evidencias de la evolución - El Experimento de la Polilla Negra:
(ex) Fotografías de polillas negras naturalmente camufladas mientras descansaban sobre troncos de árboles como evidencia de la selección natural. (crit) Biólogos han sabido desde los 1980s que las polillas negras no descansan normalmente en los troncos de los árboles. Las fotografías que se encuentran en los libros de texto son un montaje en el cual usaron polillas muertas y las pegaron a los troncos de árboles. (Jonathan Wells, Ph.D., "Second Thoughts about Peppered Moths," 1999: http://www.arn.org/docs/wells/jw_pepmoth.htm.)

Evidencias de la Evolución - Mutaciones Genéticas:
(ex) Las mutaciones genéticas han demostrado que causan variaciones dentro de las especies. (crit) Mutaciones genéticas causan una pérdida neta de información genética. No hay ninguna fuente naturalista para información genética (tampoco hay una explicación naturalista para la existencia de información). Las mutaciones genéticas simplemente hacen que la información genética existente se corrompa - las mutaciones genéticas siguen una tendencia descendente. Por ejemplo: Se concuerda universalmente que los lobos, coyotes, dingos, jacales, zorros, y los cientos de razas diferentes de perros, probablemente vinieron de un par original de "perros". Esta es una "Variación dentro de una Especie," NO una evolución ascendente, de simplicidad a complejidad, como supone la teoría de la evolución de Darwin. Las variaciones van siempre en una tendencia descendente limitada por el código genético (a los perros no les crecen alas y aprenden a volar). Ninguna información genética es añadida, la información genética siempre se pierde: El par de "perros" originales tenía todas las características potenciales de toda su variada progenie, mientras que los descendientes mismos han perdido ese mismo potencial.

Evidencias de la Evolución - Órganos Vestigiales:
(ex) Partes del cuerpo que se cree son remanentes inútiles de un pasado desarrollo evolucionista. (crit) En 1985 Robert Wiedersheim catalogó 180 supuestos órganos vestigiales. Esta lista incluía: Amígdalas, coxis, timo, dedo pequeño del pie, los pezones masculinos, lóbulos de las orejas, glándula pineal, adenoides, apéndice, muelas del juicio, paratiroides, músculos de las orejas, pelo corporal, membrana nictitante del ojo. Desde la compilación de la lista de Wiedersheim, a finales del siglo XIX, hemos descubierto funciones biológicas importantes de cada uno de los supuestos órganos vestigiales. Comentarios de Roy Hartenstein sobre el apéndice humano: "Visto desde hace mucho como un órgano vestigial sin ninguna función en el cuerpo humano, ahora se piensa que el apéndice es uno de los sitios donde se inician las respuestas inmunológicas. (Enciclopedia Grolier, 1998.) Pueden surgir circunstancias que lleven a un punto en que resultaría mejor arriesgarse a las consecuencias de remover el apéndice, en vez de arriesgarse a conservarlo. No obstante, no es un órgano de vestigio inútil de un pasado evolucionista. El Dr. Walt Brown escribe acerca de los órganos vestigiales en general: "La existencia de órganos humanos cuya función es desconocida, no implica que sean vestigios de órganos heredados de nuestros ancestros evolucionistas. A medida que incrementa el conocimiento médico, han sido descubiertas al menos algunas funciones de cada órgano." (Walt Brown, "In the Beginning," 2001, p. 9.)

Además de estos órganos vestigiales, ejemplos dados en los libros de texto de órganos vestigiales no humanos son bastante engañosos. Considere por ejemplo la "pelvis de la ballena." No se les dice a los niños que la pelvis de la ballena es necesaria para la conexión de músculos, sin los cuales la ballena no podría reproducirse.

Evidencias de la Evolución - ¿Dónde está?
Entonces, ¿dónde está la llamada evidencia a favor de la evolución? !No en los libros de texto de biología usados en las escuelas públicas! ¿No hay ninguna evidencia legítima a favor de esta teoría? ¿Por qué tenemos que imaginarnos la macro-evolución ocurriendo "hace mucho tiempo..."? ¿Podrían procesos naturales no dirigidos ensamblar solos las intrincadas estructuras encontradas dentro de las células vivas? ¿Puede la química sola explicar el origen de la vida en la tierra? ¿Cuál es el origen de la información genética codificada en organismos vivos? Hasta que los evolucionistas encuentren respuestas reales a estas preguntas fundamentales, la evolución de Darwin debería mantenerse en libros de texto de filosofía, en donde pertenece, y ser sacada de los libros de texto de biología, en donde trágicamente se ha atrincherado.