Evidencia de la Creación

Evidencia de la Creación - El Gran Debate de Orígenes
Evidencia de la Creación es buscada por los Creacionistas para desacreditar la Evolución, no para validar la Creación Especial.

Se ha acordado en todos los bandos que hay sólo dos soluciones posibles al acertijo de orígenes. O Alguien hizo al mundo, o el mundo se hizo a sí mismo. Una tercera opción, el mundo es eterno y sin origen, contradice Leyes Naturales tales como la Termodinámica, y ha sido desmentida con evidencia matemática en el siglo XX. Ya que el universo es obviamente complejo y al parecer bien diseñado, un Diseñador debe ser la respuesta científica por defecto. En todo lo que observamos hoy en día, concepto y diseño son el resultado de una Mente. Además, leyes naturales como la Gravedad, Cuadrados Inversos, Causa y Efecto y Termodinámica implican un Dador de Ley.

A menos que un mecanismo natural limitado por una ley natural sea encontrado, por el cual el universo entero pudo haber existido y avanzado su desarrollo a través de un proceso aleatorio, un Creador debe ser la respuesta teorética por defecto. No importa si un científico en especial tiene dificultad en aceptarlo o no. Como Sir Arthur Conan Doyle muy elocuentemente dijo en su serie Sherlock Holmes: "Una vez que eliminas lo imposible, lo que queda, no importa cuán improbable, debe ser la verdad."

Evidencia de la Creación - Unos Pocos Ejemplos Breves:

• Falta de Fósiles Transicionales. Charles Darwin escribió: "Por último, sin mirar a ningún tiempo específico, sino a todos los tiempos, si mi teoría es verdadera, innumerables variedades intermedias, estrechamente vinculando a todas las especies de un mismo grupo, deben haber existido seguramente. Pero, si de acuerdo a esta teoría, innumerables formas transicionales deben haber existido, ¿por qué no las encontramos incrustadas en incontable número en la corteza de la tierra?" (Origen de las Especies, 1859). Desde que Darwin introdujo su teoría, científicos han buscado la evidencia de fósiles indicando transiciones orgánicas pasadas. Cerca de 150 años después, no se ha encontrado ninguna evidencia de transición hasta ahora en el registro fósil.
• Falta de Mecanismo Natural. Charles Darwin, en su Origen de las Especies, propuso que la Selección Natural era el mecanismo por el cual un organismo unicelular original pudo haber evolucionado gradualmente, dando lugar a todas las especies que observamos hoy, tanto en plantas como en animales. Darwin define la evolución como "descendencia con modificación." Sin embargo, la Selección Natural se conoce como un proceso conservador, no un instrumento para desarrollar complejidad de simplicidad. Más tarde, con nuestro incrementado conocimiento de genética, se pensó que a lo mejor la Selección Natural en conjunto con la mutación genética, permitieron el desarrollo de todas las especies desde un ancestro común. Sin embargo, esto es teórico y controversial, ya que hasta ahora no se han observado mutaciones "benéficas." De hecho, los científicos sólo han observado mutaciones "descendentes" dañinas hasta ahora.
• Limitaciones de Tiempo. Tanto los Creacionistas como los Evolucionistas concuerdan en que para ser posible la evolución, se hace necesaria una excesiva (si no infinita) cantidad de tiempo. Durante la mayor parte del siglo XX, se pensó que los evolucionistas tenían todo el tiempo que necesitaban. Si la tierra alguna vez lució muy joven para que hayan ocurrido ciertos desarrollos evolucionistas, la edad era retrocedida en los libros de texto. En 1905 se declaró que la tierra tenía dos billones de años. Para 1970 se determinó que la tierra tenía 3.5 billones de años, y para los 1990's, la tierra había alcanzado 4.6 billones de años. Sin embargo, defensores de la Tierra Joven han identificado bastantes cronómetros de Tierra Joven en años recientes. Actualmente, existen aproximadamente cinco veces más cronómetros naturales indicando una "Tierra Joven" que una "Tierra Vieja." Cada descubrimiento es un "Factor Limitante" separado, que coloca una restricción en la edad posible de la tierra. Por ejemplo: Distanciamiento de la luna, velocidad de rotación de la tierra, deterioro del campo magnético, tasas de erosión, influjo químico en los océanos, salinidad del océano, etc. Todos limitan la edad posible de la tierra. Cada Factor Limitante es diferente. Si uno de ellos fuese cuestionado exitosamente, todavía quedaría el problema de todos los demás. Además, existen Factores Limitantes que restringen la edad posible del universo, tales como galaxias espirales, las cuales mantienen sus formas espirales a pesar de que sus centros giran más rápido que sus extremidades.
• Modelos de Orígenes Inaceptables. La Teoría del Big Bang es la fuente aceptada de Orígenes dentro de la mayoría de los Evolucionistas, y es enseñada en nuestras escuelas públicas. Sin embargo, el Big Bang no explica muchas cosas, incluyendo la distribución desigual de materia que resulta en "vacíos" y "agrupaciones," o el movimiento retrógrado que debe violar la Ley de Conservación de Momento Angular. Además, el Big Bang no considera la principal pregunta en cuestión: "¿De dónde vino todo?" ¿La nada explotó? ¿Cómo esta explosión causó orden, cuando toda explosión observada en la historia registrada causa desorden y confusión?