Origen del Universo - Problemas Post "Bang"
Las TIU no son esencialmente un mejor intento de explicar el origen del universo sin Dios que el Big Bang. Las diferencias primarias entre las TIU y la Teoría original del Big Bang son realmente explicaciones pre-bang. ¿Qué pasó justo antes de la explosión? ¿Qué pasó durante el primer milisegundo de la explosión? Por ejemplo: Algunas de las TIU han incluido un concepto llamado la 'era de inflación' para explicar el dinámico primer milisegundo después del Bang. Sin embargo, la premisa básica de todas estas variantes de la teoría es la misma -- el universo estaba compactado en una pequeña pelota cósmica que subsecuentemente explotó con un gran bang en todo lo que hoy existe. De esta forma, las TIU comparten los mismos problemas post-bang que acosan a la Teoría original del Big Bang. Estos problemas incluyen violaciones de Leyes Naturales establecidas, tales como:
Origen del Universo - Mucho Tiempo Atrás....
Intentos para excluir un Creador de la "ecuación del origen del universo" han sido extensos en cálculos teóricos y cortos en sentido común. Los variados modelos meramente mueven las preguntas de dónde, por qué, y cómo llegó todo aquí a un "mucho tiempo atrás." Los ateístas son tenaces en sus esfuerzos de ignorar la necesidad de una Primera Causa, Diseñador Inteligente, Dios Creador. Pero, como Aldous Huxley dijo muy elocuentemente: "Los hechos no dejan de existir porque son ignorados." Y parece que los ateístas deben ignorar bastante para poder mantener su posición cosmogónica ateísta. ¿Es realmente el universo entero el resultado de una explosión accidental de la nada? ¿Es el diseño y la irreducible complejidad de todos los sistemas vivos realmente el resultado de la casualidad? ¿Dónde está el tan mencionado "mecanismo evolucionista"? La "ciencia" del siglo XXI ha declarado que algo que suene "sobrenatural" está prohibido. Aún así, por definición de sentido común, la "ciencia" basada en el Big Bang y TIUs debe suspender y/o violar las leyes naturales establecidas. En efecto, la ciencia ateísta debe usar procedimientos "sobrenaturales" para justificar su presuposición ateísta.
Anterior a los últimos 150 años, y a la campaña reciente para excluir a Dios de los campos científicos, los científicos, por regla general, creían en Dios. De hecho, los fundadores de la mayoría de las disciplinas científicas fueron teístas. Estos hombres se enorgullecían en la idea de que estaban "pensando los pensamientos de Dios después de Él." Por favor considere estos pensamientos finales. Si todo es un accidente, no hay razón para tratar de entender nada. Si todo es fútil, el propósito es un concepto imaginario. Pero si todo fue creado, y si todo tiene un propósito, ¿no debería ser la meta subyacente de la humanidad el descubrir ese Creador y encontrar ese propósito? Entonces debemos dedicarnos a descubrir nuestro Creador y cumplir nuestro propósito, al mismo tiempo que usamos la ciencia meramente como una de nuestras herramientas.
Derechos de Autor © 2002-2021 AllAboutCreation.org, Todos los Derechos Reservados