Código del ADN

(Read Código del ADN, Part 1 First)

Código del ADN - Mutaciones y nueva funcionalidad
Supongamos que una mutación es aplicada a este programa de cálculo, y supongamos que esta mutación sería el primero de unos 120 cambios que se necesitan para transformar nuestro "programa de sumas" en un "programa para encontrar la raíz cuadrada." ¿Cómo se tomaría la decisión de que alguno de los pasos tomados es un paso beneficioso? ¿Cómo se determinaría si alguno de los pasos podría conducir a un resultado deseable?

La evolución asume que las mejoras conducen a una funcionalidad mejorada. Una mutación sin un efecto útil inmediato es, al menos momentáneamente, una mutación inútil que debe ser ignorada. Ya que las mutaciones ocurren sin un plan o conocimiento, debe completarse una serie de muchas mutaciones antes de que cualquier resultado pueda ser evaluado en términos de su utilidad. En algún momento tiene que determinarse si un intento de evolución tuvo éxito o no, y si la situación debe ser revertida o no al original. El proceso de la evolución quizás suceda de esta manera, pero las probabilidades serían muy pequeñas. En este ejemplo extremadamente simplificado fue asumida una secuencia necesaria de sólo 120 pasos exitosos y beneficiosos. ¿Cuán improbable sería este escenario si consideráramos los sistemas funcionales inimaginablemente complejos del cuerpo humano, como el ojo o incluso una sola célula? En comparación, un billete de lotería sería una inversión sumamente segura. Ningún programador que siga tal metodología sería capaz de ganarse la vida jamás.

Pero hay más. Si encontrar la raíz cuadrada sería una función completamente nueva en nuestro programa de cálculos, entonces mutaciones podrían tener lugar sin limitaciones, porque los cambios no afectarían el funcionamiento de la función de suma original. Si por otra parte, comenzamos con la idea de cambios graduales a la funcionalidad existente, como se hace en la teoría de la evolución, entonces el riesgo de daño ocasionado por estas mutaciones a la funcionalidad existente aumentaría enormemente. La probabilidad de que un cambio destruyera la "funcionalidad de suma" es mucho mayor que la probabilidad de que una mutación dejara la "funcionalidad de suma" intacta y aumentara al mismo tiempo su funcionalidad para incluir una nueva función de "encontrar la raíz cuadrada."

Según las visiones neo-darwinistas, hay otra fuerza actuando en la evolución además de las mutaciones. Esta fuerza es llamada la "selección natural." Pero estas dos fuerzas, las mutaciones y la selección natural, son fuerzas que chocan entre sí. Una función de cálculo que da una respuesta incorrecta ciertamente no tiene ningún peso en el balance a favor de la selección natural. Aún así, es imposible pensar en una sola mutación que en un solo paso pudiera poner a la disposición una "función de encontrar la raíz cuadrada." Por lo tanto, las adaptaciones graduales tendrían que sortear a la selección natural hasta que haya evolucionado alguna funcionalidad útil, lo que es casi una contradicción de términos.

Código del ADN - Lenguaje de Computadora de Dios
El "Lenguaje de Computadora" es un lenguaje optimizado para desempeño computacional, no para legibilidad. Los programadores de computadoras no escriben sus instrucciones utilizando tal lenguaje de computación. Ellos utilizan un lenguaje de programación más legible, que luego es traducido al lenguaje de computadora mediante el así llamado compilador. El lenguaje utilizado por el programador se asemeja bastante a un lenguaje normal, y con los avances en tecnología de computadoras, estos lenguajes de computadoras han llegado a ser cada vez más legibles. De manera que un compilador es un programa de traducción que transforma el código diseñado por el programador (código que una persona puede leer) en un código de computadora (código que una computadora puede correr).

Con esto en mente, la analogía entre programas de computadoras y el ADN puede conducir a una conclusión completamente nueva: Si el ADN es el "código de computadora" para la vida en la tierra, entonces ¿qué es el lenguaje de programación en el que ese código fue escrito originalmente?

La analogía es representada en las imágenes siguientes, del código al resultado.Examinemos primero el lenguaje de computadora:



Y esta es la analogía en el caso del ADN:



¿Es posible que el material genético en todas las criaturas vivas pueda ser el código de computadora del lenguaje de Dios? Según el texto de Génesis, Dios dijo: "Sea la luz," y fue la luz. Génesis 1:24 dice: "Luego dijo Dios: 'Produzca la tierra seres vivientes según su género, bestias y serpientes y animales de la tierra según su especie; y fue así."

Mediante Su Palabra, la intención de Dios llegó a su completa expresión. Como un programador utiliza palabras para crear algo en una computadora, Dios también utilizó palabras para realizar Su creación. El ADN es el resultado de las Palabras de Dios. Es la manera en la que Sus palabras han moldeado y formado. El poder de Sus palabras va más allá de la comprensión. Para permitir que las criaturas se beneficien de la luz, les dio ojos. La añadidura de "según su especie" clarifica que Él creó variedad. El águila tiene una visión extremadamente aguda en un campo muy estrecho de visión; el camaleón, con sus ojos parecidos a bulbos, puede moverlos independientemente, y tiene un campo de visión de 360 grados. Los perros y los gatos no pueden ver colores. Las moscas obtienen sólo una vaga imagen a través de sus ojos compuestos, pero aún así... no es fácil atrapar a una mosca.

Es obvio que una evolución de todos los sistemas vivos en la tierra es imposible. Si la evolución hubiera sucedido, veríamos las huellas de millones y millones de "caminos fallidos" de la evolución en el registro fósil. Pero Dios dejó espacio para la variación dentro de límites estrictos, definidos por "la cremallera" mencionada anteriormente. Ninguna reproducción es posible entre especies diferentes: la cremallera no cerrará, a menos que se utilice fuerza bruta. Un elefante no puede reproducirse con un mandril, tampoco una mosca puede reproducirse con una cigüeña. Los perros y los gatos no se pueden reproducir. Un caballo y un asno pueden, pero su cría no puede: la cremallera está rota.

¿Cómo materializó Dios Su palabra? A la luz de la analogía antes mencionada, la pregunta podría ser: ¿Cuál es elcompilador que Dios utilizó? ¿Es posible que este fuera el Espíritu Santo, el Poder de Dios?